Três meses após a partida do filho da famosa influenciadora Emilie Kiser, os investigadores descobriram o que o marido dela, Brady Kiser, de fato fez com a criança. Emilie e Brady perderam seu filho de três anos, o pequeno Trigg.
Já se sabia que o menino havia partido na mansão da família após ter se afogado na piscina do local. Também havia sido informado que a influenciadora não estava em casa na ocasião em que a criança partiu. E o menino estaria sob os cuidados do pai. Brady estava cuidando tanto do menino Trigg quanto do filho recém-nascido do casal.
Foi o marido de Emilie quem encontrou o menino Trigg já desacordado na piscina da casa. O pequeno chegou a ser socorrido e levado ao hospital, mas após alguns dias ele não resistiu e partiu.
Desde a partida do pequeno Trigg, a influenciadora não se pronunciou abertamente e procurou manter o que aconteceu o mais secret0 possível do público. Emilie é acompanhada por 5.8 milhões de pessoas nas redes sociais.
Descoberto sobre o que marido de influenciadora fez vem à tona
Agora, a polícia de Chandler no Arizona, Estados Unidos, local em que a família vive, revelou novas descobertas que fizeram sobre o caso. Eles revelaram o que realmente aconteceu com o menino Trigg e o que o marido de Emilie Kiser fez que acabou levando a partida do filho deles.
De acordo com os investigadores, inicialmente Brady havia dito que perdeu seu filho de vista por três a cinco minutos. Porém, as câmeras de segurança revelaram que o menino na realidade ficou sem supervisão do pai por nove minutos. Destes nove minutos, sete deles o pequeno Trigg passou na piscina, onde acabou se afogando.
Também foi revelado que durante este período, o marido da influenciadora estava no sofá assistindo a um jog0 de basquete no qual havia apost4do 25 dólares (135 reais) em um dos times. O pai, inclusive mentiu para as autoridades sobre o que ele estava fazendo no momento em que o filho se afogou.
Inicialmente, o marido da influenciadora tinha dito que estava no jardim da casa, apenas não tinha seu filho a vista. Porém, as câmeras de segurança revelaram que na realidade ele estava no sofá da sala assistindo televisão.
As diversas versões apresentadas por Brady foi um ponto que chamou a atenção dos investigadores. No relatório do caso, a políci4 local disse: “As declarações de Brady não correspondem ao que é visto no vídeo; ele não descreveu com precisão uma coisa que (Trigg) fez depois de sair (pro jardim). Isso leva à conclusão de que Brady não estava ciente do que (Trig) estava fazendo e não o estava observando”.
No relatório, os investigadores também disseram: “A combinação desses fatores levou ao afogamento, e uma solução para qualquer uma das circunstâncias contribuintes poderia ter evitado o resultado”.
A p0lícia também recomendou que o marido da influenciadora respondesse por abus0 infant1l, porém, ele não vai enfrentar acusações criminais pela m0rte de seu filho. O relatório polici4l sobre o caso ainda revelou que a piscina da influenciadora estava sem capa protetora há dias.
Influenciadora e o marido revelaram decisão que tomaram
O relatório da políci4 foi divulgado ao público, porém, a influenciadora Emilie Kiser e seu marido Brady Kiser conseguiram que duas páginas dele fossem ocult4das. Por meio de seus advogados, o casal entrou com um pedido para que as informações contidas nestas páginas não fossem divulgadas por serem gráf1cas demais. E o pedido foi acatado pelo juiz.
A advogada da influenciadora Emilie Kiser e seu marido Brady Kiser, Shannon Clark, disse: “Somos gratos ao juiz por ponderar cuidadosamente os importantes interesses em jogo e permitir uma redação limitada, porém significativa, ao relatório policial de Chandler, removendo duas páginas que detalham os momentos finais e explícit0s da vida de Trigg. Essas redações não alteram nenhum fato material do acidente, mas protegem a dignidade de um menino cuja memória deve refletir o amor e a luz que ele trouxe ao mundo”.
Ela ainda afirmou: “Desde o início, o objetivo tem sido proteger a capacidade de Trigg e da família de vivenciar o luto em particular. Esta decisão permite que eles, e o público, se lembrem dele pela bela vida que viveu, não pela forma trágica como terminou”.
